北京青年报刊登一篇言论，题目是《大学应有靠近民众的胸怀》，对北京大学从今天(11月5日)开始对进入教学楼人员抽查学生证件提出质疑，并得出“允许蹭课，并珍惜这种文化传统，正是大学感召民众、靠近民众的重要方式”的结论。

对此，我不能苟同。

我这学期讲的新闻课上，就有几个没选课的校外 
大学生来听课。他们都和我打过招呼。虽然没有交纳费用，但恰好还有交了钱而逃课的学生。我对待他们和正式生一样，但我并没有把这一做法提到靠近民众胸怀的高度。

首先，大学有自己管理自己学校的权利。北大对进入教学楼的人员抽查学生证件，完全是人家的内部管理。我们进哪个单位的大门，没有保安、甚至武警把着？又有几个单位不查查你的证件，让你登记的一溜够呢？我去一些单位办事，甚至还要在摄像机前留影，身份证还要押在那里。凭什么大学就得不管是谁，都要开门相迎呢？这样的要求对大学而言，未免太不公平了吧。

其次，对蹭课者下逐客令没有什么不妥。前些日子，有不少社会人到大学食堂蹭饭，被人家亮了红灯。现在人家不允许蹭课了，就又有人不干了。蹭课就是蹭课，不能来“读书人窃书不算偷”那一套。人家贫困生都以贷款来交纳学费，蹭课的人为什么不可以通过正常渠道向学校申请，光明正大地走进校园、走进教室呢？对蹭课者不加任何批评，反倒对大学下逐客令说三道四，很有些不讲道理的味道。

再次，过去沿袭下来的并不都是文化传统。每个时代都有自己的时代背景，脱离开这个背景来谈论问题几乎没有什么意义。蔡元培时代对蹭课生敞开怀抱，没错；沈从文一边蹭课一边写作，也没错；梁思成给没有注册的旁听生讲中国建筑史，也没错。但这并不证明蹭课者就可以永远的蹭下去。时代总是在前进，管理也总是在改进，人也总是在变化。人家有条件、愿意让你蹭课的时候，没见谁谢谢北大；人家不愿意让你挤占教学资源了，你就翻脸了。这不是拿着不是当理说吗？

最后，个别社会闲散人员并不能代表民众。将区区小事，上升到如此高度，我也真服了。作为大学感召民众、靠近民众的方式太多了，远非允许蹭课所能包含和代表得了的。

其实我担心的是北大能不能真的断了那些蹭课人的后路。因为，教室那么多、学生那么多，坚持抽查学生证件并不是件容易的事儿。如果坚持不下来，那些热衷于蹭课者和力挺蹭课者一定以为他们胜利了，蹭课的坏毛病就算永远地惯下去了。